This week we will take a look at the news concerning Internet search. First off, Google launched Chrome, the browser that could redefine the search behavior of their users. Secondly, CO2Stats released Greenseng a “green” search engine. We will end, with a story on Cuil’s latest downfall.

Will Chrome revolutionize online search?

The Mountain View firm was once again present in the news this week, with the public release of their Chrome browser’s beta version. This application has a smoothened design and a minimal amount of tabs. A main element that defines it, is the “smart” search bar on top. It combines the traditional function of this tool (typing in domain names), searches you history and allows you to search your favorite search engine (just as in Firefox 3); but gives the user the option to change search engines (Google is by default) and the most innovative feature is the possibility to directly access a website’s search motor (ie: Youtube or Deezer) through this bar.

Will Google change the web user’s search behavior? To be the case, Google would need to grab a significant share of the browser market. This means beating Firefox (possible on the medium run), and convincing Internet Explorer users to opt for something new. Convincing IE users will be the hardest, considering the fact 25% of them still use the version released 7 years ago (IE 6). To gain market shares, Google needs to reach out or consolidate its position on new markets, especially in OS and corporation services, only then will Chrome have significant leverage to entice users in changing their search behavior.

Sources:

http://www.alleyinsider.com/2008/9/who-cares-about-google-chrome-a-quarter-of-the-market-still-uses-internet-explorer-6

http://blogoscoped.com/archive/2008-09-01-n47.html

Ecology reaches search engines, with Greenseng:

CO2Stats a company specialized in offsetting the carbon footprint of websites, launched a “green” search engine.

The Greenseng engine is simply based on Google results. The pages contain the sponsored links (by Google) and are slightly more abstemious (images are not displayed). Greenseng does not monetize through ads or by offering better results than Google. This engine is a promotional tool that encourages websites to offset their (and their visitors’) carbon emissions by buying CO2Stats service (purchasing renewable energy to offset emissions). This engine is raising awareness concerning the Internet’s impact on the environment, and its responsibility for global climate change, however it offers a solution to web users, using Greenseng to search ecologically. 

Sources:

http://www.techcrunch.com/2008/09/02/greenseng-a-green-search-engine-that-actually-conserves-energy/

http://startupmeme.com/greenseng-conserve-energy-with-a-green-and-clean-search-engine/ 

http://www.co2stats.com/

Has Cuil, the failed Google killer become a website killer?

Cuil’s failed launch was followed by a few scandals (accuracy, traffic management, parodies), and the bad buzz continues.

Cuil’s crawler named Twiceler is accused by a few webmaster, of taking websites down. This crawler allegedly sucks up the server resources by visiting the URL’s multiple times and randomly generation URL’s to index hidden pages. This attitude threatens Cuil’s credibility and ethical standards. Pages that are not visible can be caused by poor indexing, but could have been voluntarily hidden by webmasters… The company defends itself by declaring hackers use Twiceler’s identity to mask their attacks.

Sources :

http://www.techcrunch.com/2008/09/01/is-cuil-killing-websites/ 

http://nethackz.com/google-killer-strikes-again/

• Weekly news on Brands and Internet Monitoring
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet :
• Google better ranked than Baidu for search quality
• Weekly news on Brands and Internet monitoring
• Google sued for abusive blacklisting

Chrome, révolutionnera-t-il la recherche en ligne ?

L’entreprise de Mountain View s’est à nouveau imposé dans l’actualité de cette semaine, en rendant disponible publiquement, la version beta de son navigateur. L’application à un design épuré et comporte peu d’onglets. L’élément central est la barre de recherche « intelligente ». Cette barre permet à l’utilisateur de taper directement une requête pour atterrir immédiatement sur les résultats du moteur de son choix (Google y est par défaut). La barre de recherche propose dynamiquement des sites déjà visité contenant notre requête. Une autre caractéristique intéressante est la possibilité d’accéder directement au moteur de recherche d’un site (ex : Youtube ou Technorati).

Chrome changera-t-il les comportements de recherche des internautes ? Pour cela il faudrait que Google acquiers une part significative du marché des navigateurs, c’est-à-dire dépasser Firefox (réalisable à moyen terme) et convaincre les utilisateurs d’Internet Explorer d’adopter une nouveauté. La tâche s’annonce difficile car 25% des internautes utilisent encore la version 6, vieille de 7 ans. Google va devra s’introduire ou se consolidé sur plusieurs marchés (offres aux entreprises, systèmes d’exploitation) pour promouvoir son navigateur et gagner des parts de marché.

Sources :

http://www.cbnews.fr/newsletter/1220392800

http://www.fredcavazza.net/2008/09/03/y-aura-t-il-un-avant-et-un-apres-google-chrome/

http://www.alleyinsider.com/2008/9/who-cares-about-google-chrome-a-quarter-of-the-market-still-uses-internet-explorer-6 (EN)

Greenseng un moteur de recherche écologique :

CO2Stats Une société spécialisée dans la protection de l’environnement sur le web, lance un moteur de recherche « vert ».

Le moteur Greenseng s’appuie simplement sur les résultats fournis par Google. Les pages de résultat présentent les liens sponsorisés (de Google) de manière plus sobre, et ne contiennent pas d’images dans la liste des résultats.

Le modèle économique ne repose pas sur la publicité, ou ne vise pas à proposer des meilleurs résultats que Google. Le moteur est simplement un outil qui promeut le service principal de C02Stats. L’offre écologique de cette entreprise permettrait de compenser les rejets de gaz carboniques dans l’atmosphère, générés par l’utilisation du site client (consommation d’électricité des serveurs, des infrastructures, de l’ordinateur de l’internaute etc.). Ce moteur de recherche soulève d’un coté le problème de l’impacte d’Internet sur le changement climatique et apaise en même temps cette prise de conscience des internautes en leur proposant un moteur « vert ».

Sources :

http://www.techcrunch.com/2008/09/02/greenseng-a-green-search-engine-that-actually-conserves-energy/ (EN)

http://startupmeme.com/greenseng-conserve-energy-with-a-green-and-clean-search-engine/ (EN)

http://www.co2stats.com/ (EN)

Le crawler de Cuil, destructeur de sites ?

Après un lancement raté, sur plusieurs plans (pertinence, gestion du trafic, parodies du site), Cuil continue de générer du mauvais buzz autour de sa prestation.

Son crawler nommé Twiceler est accusé depuis quelques jours de mettre hors service les sites qu’il visite. Le crawler vampirise apparemment les ressources des serveurs en visitant toutes les URLs plusieurs fois et en générant des URLs de manière automatique et aléatoire, pour indexer les pages cachées. Cela pose des problèmes déontologiques car les pages sont parfois cachées par choix du webmaster, et non pas à cause de problèmes d’indexation. Cuil se défend en déclarant que certains pirates camoufleraient leurs attaques en utilisant l’identité de Twiceler.

Sources :

http://www.techcrunch.com/2008/09/01/is-cuil-killing-websites/ (EN)

http://nethackz.com/google-killer-strikes-again/ (EN)

• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• Liens sponsorisés : compétence du tribunal et responsabilité du moteur
• Weekly news on Brands and Internet Monitoring

Yahoo! BOSS’ openness allows it to run on Google App Engine

Vik Singh the project manager of BOSS introduced a simple Q&A engine (link: http://bossy.appspot.com/). The goal is not to provide an accurate platform, but more to demonstrate the efforts Yahoo! invested in opening up the access to its search results. Many bloggers seem to agree that “out-opening” Google is the only viable competitive move. By allowing users to personalize the display of their results, adapting the ergonomics, filtering results or even reinventing the results; Yahoo! offers the users accurate results displayed in the way they want to imagine it (as long as they know Python). The real feat was that Vik Singh only used 25 lines of code to complete his Q&A. The combination of simplicity and openness is one innovative (and only?) way to compete with Google.

Sources:

http://www.techcrunch.com/2008/08/04/yahoo-boss-is-so-open
-it-runs-on-googles-app-engine/
http://www.guyrintoul.com/2008/08/04/opening-up-search/
http://vik.singh.googlepages.com/whenqa.htm

A Cuil search engine clone with Yahoo! results

During Cuil’s failed launch, an engine hit the web parodying the over-hyped “Google-killer”. The engine was named Yuil and imitated every detail of Tom Costello’s product, from the design to the display of the results. The only difference was that results were more accurate because they were provided by Yahoo! However the person behind Yuil was none other than Sam Pullara, a Yahoo! executive, his website was exposed to legal complications due to its similarities to the nascent competitor. This engine was again a demonstration of BOSS’s capability to set up platforms rapidly. This clever move allowed Yuil to surf on Cuil’s buzz. Today Yuil is reborn with different colors under the name “4hoursearch”, this name highlights the time it took the executive to code the interface.

Sources:

http://www.javarants.com/2008/08/01/yuil-is-dead-4hoursearch-is-now-online/
http://www.4hoursearch.com/

Google Trends evolves into Google Insights for Search

The leader in search would not let Yahoo! Get all the buzz this week. It decided to release a sleeker version of Google Trends. The new features are not that numerous. Besides the change in design where countries and regions of large countries can now be identified on a map, the innovation lies in the use of categories to filter results. The statistics available are the same Google Trends offered, but displayed in a more visually exiting way. Is Google trying to reach out to advertisers and a larger general audience? The only problem with this product is probably the name, it is too long and harder to remember than most Google Apps. In the end this new version is closer to Google Analytics; webmasters will be able to compare general trends to the evolution of visits on their own websites.

Sources:

http://blogoscoped.com/archive/2008-08-06-n11.html

• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• Weekly news on Brands and Internet Monitoring
• Weekly news on Brands and Internet monitoring
• Google better ranked than Baidu for search quality
• Google sued for abusive blacklisting

Le projet Yahoo! BOSS est si libre que Google App Engine l’héberge

Vik Singh, le gérant du projet BOSS a mit en place un simple système de question-réponses (lien : http://bossy.appspot.com/). Ce moteur n’est pas des plus performants, mais démontre les efforts que Yahoo! fait pour libérer les contraintes sur les développeurs. Plusieurs bloggeurs s’accordent à dire que l’ouverture est le seul moyen de concurrencer Google, en permettant aux utilisateurs de construire un outil de recherche plus adapté à leurs besoins, que ce soit au niveau de la spécificité des résultats, de l’ergonomie, ou du design. La performance est surtout liée au fait qu’il n’aura fallu que 25 lignes de code pour mettre en place une interface question-réponse. Cette simplicité et cette ouverture sont donc des points positifs pour Yahoo! qui voit là un moyen innovant de rivaliser avec Google.

Sources :

http://www.techcrunch.com/2008/08/04/yahoo-boss-is-so-open
-it-runs-on-googles-app-engine/ (EN)
http://www.guyrintoul.com/2008/08/04/opening-up-search/ (EN)
http://vik.singh.googlepages.com/whenqa.htm

Un moteur de recherche imitant Cuil, mais fonctionnant sur Yahoo!

Après les déboires de Cuil, un moteur s’était rapidement monté imitant le design graphique du moteur défaillant, et en reprenant ingénieusement le nom Yuil. Les résultats générés provenaient de Yahoo! et étaient donc plus pertinents. Le buzz autour de Yuil a surfé sur celui de Cuil. Étant donné que le créateur de ce site était Sam Pullara, un cadre de chez Yahoo! et qu’il imitait de trop prêt Cuil (Nom, code couleur, design) le site s’exposait à des retombées judiciaires. Cependant le buzz autour du moteur a encouragé Sam Pullara a lancer une version modifiée nommée 4hoursearch. Les « 4 hours » du nom représentent le temps qu’il lui aura fallu pour coder l’interface.

Sources :

http://www.javarants.com/2008/08/01/yuil-is-dead-4hoursearch-is-now-online/ (EN)
http://www.4hoursearch.com/

Google Trends devient Google Insights for Search

Google a décidé d’embellir sa plateforme de mesure des tendances. Les nouveautés sont plus de l’ordre graphique. Les statistiques proposées reprennent ce que Google Trends proposait avant, mais les présentent de façon plus ludique. En effet une carte du monde et des régions de grands pays, s’ajoute à la simple liste de pays et régions. Cette approche est-elle destinée à vulgariser l’accès aux données de recherche ? La valeur ajouté provient surtout des filtres mis en place, qui permettent de choisir les catégories (Sports, politique, histoire, actualité…). Le seul point noir est le choix du nom, difficile à retenir pour les non-anglophones (et même les anglophones). Finalement, cette nouvelle version se rapproche de Google Analytics et les webmasters pourront s’en servir pour comparer les tendances générales de recherche et les comparer au trafic sur leurs propres sites.

Sources:

http://blogoscoped.com/archive/2008-08-06-n11.html (EN)
http://www.zorgloob.com/2008/08/google-insights-for-search-lanc.asp

• Weekly news on Brands and Internet Monitoring
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet :
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?

The Cuil search engine’s fast rise…and fall:

Cuil (pronounced “cool”) was launched after months of teasing and rumors on the blogosphere. The company was founded by three former Google employees, experts in search technology. Press releases from the company had declared the engine’s index was the biggest, and the technology would make it a Google-killer. Unfortunately, the great buildup only led to a greater letdown when the consumers tried the engine out. Cuil is stranded with two problems, its popularity and the failure to deliver on its promises.

Many blogs and forums were eager to test the search engine. When it was launched, millions of people jammed the servers and Cuil was rapidly offline. In addition to this, the ones who had the opportunity to test the engine were greatly disappointed. It was not the Google-killer they had hopped for, it was worst. Popular keywords (Obama, Iphone or Dark Knight) do not lead to more recent and appropriate pages. On top, Cuil only registered one domaine name (!) the cuil.com is the only website belonging to the company. Not only is their brand image in danger, the brand’s integrity is also at risk (cybersquatting). Finally, the images displayed next to a result are sometimes wrong and lead to humorous situations. Bloggers are playing with these results. Can you find more?

Sources :
http://www.cuil.com/info/news_press/
http://www.seomoz.org/blog/comparing-search-engine-performance-how-does-cuil l-stack-up-to-google-yahoo-live-ask
http://www.techcrunch.com/2008/07/29/how-to-lose-your-cuil-20-seconds-after-launch/
http://blogoscoped.com/archive/2008-07-30-n88.html
http://protectiondesmarques.info/2008/07/29/la-strategie-de-noms- de-domaine-du-nouveau-moteur-de-recherche-cuil/ (FR)

BrowserRank, Microsoft’s new weapon:

Last weekend in Singapore, Microsoft Asia published a research paper declaring they had discovered a better way to rank results, based on the users’ time spent on a page rather than the number of links pointing to it (ie. Google’s PageRank). The R&D team in Redmond even considers PageRank as a system easily duped by link farms, and publicises BrowserRank as fool proof to these web nuisances.
Bloggers defended the search giant from criticism on PageRank and detail how Google uses more than 200 criteria in its algorithm to determine a pages ranking. However they reacted positively to this announcement, and encourage Microsoft to jumpstart the competition with Google, because in the end, the final consumers are the one that benefit from it.
Sources :
http://www.searchnewz.com/topstory/news/sn-2-20080730 MicrosoftTalksaboutBrowseRankBeyondPageRank.html
http://onlineever.wordpress.com/2008/07/26/microsoft-browserrank-versus
-google-pagerank/
http://arnoldit.com/wordpress/2008/07/26/microsofts-browser-rank/

Google came across a trillion URLs:

The official Google blog was proud to announce they had reached the trillion detected unique URLs across the web. This landmark is impressive but the authors of the post had a hard time explaining it clearly. The first paragraph (voluntarily?) mixes information on the size of the web, and the size of Google’s index. As a result some bloggers were confused and published articles celebrating the size of the web or of Page and Brin’s company’s index…
This proclamation coincided with the launch of Cuil and its “index three times bigger than competitors”. Numerous blogs reported both news in the same article, therefore diminishing Cuil’s buzz. The parallel was inevitable and Google’s perceived index size was compared to Cuil’s mere 120 billion pages.
In the end, Google was on top of the news this week on three different levels. First of all the company preserves the reputation of technological expertise. It then is compared to the failed Cuil who missed its launch. Finally Microsoft’s research paper gives the bloggers an opportunity to defend the Mountain View corporation and remind us Google spends billions of dollars in R&D to optimise its search engine.

Sources :
http://googleblog.blogspot.com/2008/07/we-knew-web-was-big.html
http://www.techcrunch.com/2008/07/25/googles-misleading-blog-post
-on-the-size-of-the-web/

• Weekly news on Brands and Internet Monitoring
• Weekly news on Brands and Internet Monitoring
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• Google better ranked than Baidu for search quality
• Google sued for abusive blacklisting

Le moteur de recherche Cuil déçoit :

Le moteur de recherche Cuil (prononcez « cool ») a été mis en ligne après des mois d’anticipation. L’entreprise a été fondée par trois anciens employés de chez Google experts en recherche. Cuil avait laissé un buzz se créer autour de son produit, annoncé comme le Google-killer qui allait révolutionner l’industrie, avec un index présumé de 120 milliards de pages.
Cependant, la forte anticipation a laissé place à une forte déception. Cuil a été victime de deux maux. Sa popularité avant le lancement, et les promesses produit manquées.

De nombreux blogs et forums attendaient avec impatience de tester ce moteur. Du coup lors de la mise en ligne le site à saturé en quelques heures, le contraignant à se remettre hors ligne.
Malheureusement pour les internautes enthousiastes, Cuil n’a pas été à la hauteur de leurs espérances. L’engagement de recherches plus pertinentes et détaillées n’est pas jugé, par les bloggeurs, comme respecté. Un grand nombre de mots clés importants et populaires (Obama, Iphone, Dark Knight) ne sont pas reliés aux évènements de l’actualité.
En défaillance supplémentaire, Cuil n’a enregistré son nom de domaine qu’en .com (!) et expose donc sa marque au cybersquatting dans de très nombreux pays. Enfin, les images affichées à coté des résultats ne sont pas forcément pertinentes.

Cela est d’ailleurs devenu un jeu auprès des bloggeurs et leurs lecteurs qui s’amusent à trouver les noms de personnalités/marques mal associés.
A vous d’en trouver d’autre!

Sources :
http://www.cuil.com/info/news_press/ (EN)
http://www.seomoz.org/blog/comparing-search-engine-performance-how-does-cuil l-stack-up-to-google-yahoo-live-ask (EN)
http://www.techcrunch.com/2008/07/29/how-to-lose-your-cuil-20-seconds-after-launch/ (EN)
http://www.techcrunch.com/2008/07/27/cuill-launches-a-massive-search-engine/ (EN)
http://blogoscoped.com/archive/2008-07-30-n88.html (EN)
http://protectiondesmarques.info/2008/07/29/la-strategie-de-noms- de-domaine-du-nouveau-moteur-de-recherche-cuil/

Microsoft lance BrowserRank pour concurrencer Google :

Ce weekend Microsoft Asia a publié un « research paper » déclarant avoir trouvé une meilleure alternative à la méthode Google de classer des pages dans le moteur. Leur procédé s’appelle BrowserRank (rime avec PageRank) et se concentrerait sur la popularité et le temps passé sur une page, pour déterminer sa pertinence. Les chercheurs de Redmond vont même jusqu’à critiquer le système PageRank en le jugeant plus facile à duper, notamment par des fermes de liens.
Les réactions sont positives, mais une majorité de bloggeurs défendent l’attaque contre PageRank en précisant que Google ne s’en sert pas comme unique critère de classement des pages. Les bloggeurs observent cette course à la pertinence avec enthousiasme car les retombées sont positives pour les utilisateurs.

Sources :
http://www.searchnewz.com/topstory/news/sn-2-20080730 MicrosoftTalksaboutBrowseRankBeyondPageRank.html (EN)
http://onlineever.wordpress.com/2008/07/26/microsoft-browserrank-versus
-google-pagerank/ (EN)
http://arnoldit.com/wordpress/2008/07/26/microsofts-browser-rank/ (EN)

Google détecte un billion de pages :

Le blog officiel de Google a annoncé fièrement qu’ils avaient détecté plus de mille milliards d’URL uniques sur le web. Les auteurs du post n’expliquent pas explicitement ce que ce chiffre représente. Plusieurs informations se mélangent (volontairement ?) dans le premier paragraphe et cela à confus les internautes. Certains pensaient qu’il s’agissait de la taille du web, d’autres de la taille de l’index Google.
Cette annonce coïncidait avec celle de Cuil et son « index trois fois plus gros que la concurrence ». Par conséquent de nombreux blogs ont fait un sujet commun rassemblant l’annonce de Google et le lancement de Cuil, en mettant en parallèle leurs « tailles d’index ». Finalement Google sort gagnant sur plusieurs plans, cette semaine. Dans un premier temps, l’entreprise confirme sa maitrise technologique. Ensuite elle est présentée comme supérieure à Cuil qui a raté ses débuts. Enfin le « research paper » de Microsoft qui dénigre l’algorithme de Google voit les bloggeurs défendre la firme de Mountain View en soulignant que Google investit des milliards en R&D pour optimiser son moteur.

Sources :
http://aixtal.blogspot.com/2008/07/google-mille-milliards.html
http://googleblog.blogspot.com/2008/07/we-knew-web-was-big.html (EN)
http://www.techcrunch.com/2008/07/25/googles-misleading-blog-post
-on-the-size-of-the-web/ (EN)

• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet :
• Splog et flyblog : le blog au service du spam
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Weekly news on Brands and Internet monitoring
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet

Dans un contexte où le sort de Google concernant son système Adwords diffère d’un pays à un autre (voir décision de la High Court du Royaume-Uni, source Marks&Clerk), la Cour de Cassation s’en remet à la Cour de Justice des Communautés Européenne (CJCE) afin que cette dernière, au regard des directives communautaires en vigueur et transposées en France, détermine si :

- réserver un mot-clé reproduisant une marque pour l’affichage d’une annonce concernant des produits identiques ou similaires est un acte de contrefaçon à défaut d’autorisation du titulaire de la marque, et a fortiori une atteinte à une marque de renommée;

- si le prestataire de service de référencement fait un usage de la marque enregistrée, et donc sans autorisation de son titulaire des actes de contrefaçon, via notamment les systèmes de suggestion de mot-clé;

- et dans l’hypothèse où l’usage du prestataire de référencement ne porterait pas atteinte au droit de marque, si ce prestataire peut-il être considéré comme un hébergeur, ne voyant pas sa responsabilité engagée en l’absence de notification d’usage illicite par le titulaire des droits.

La décision de la CJCE va ainsi intervenir dans un contexte, où les opérateurs économiques ne peuvent déterminer de façon certaine le champ de protection de leur droit de propriété intellectuelle, ou l’étendue de leur responsabilité suivant le cas. Il est de ce fait espéré que la solution de la CJCE apportera une plus grande stabilité juridique en Union Européenne sur ces questions.

Similar Posts:

• La reproduction de marque par le générateur de mots-clés de Google est un acte de contrefaçon
• Google condamné pour atteinte à une marque notoire
• Liens sponsorisés : Filtrage des mots-clés obligatoire pour Adwords
• Liens sponsorisés : Google à nouveau condamné
• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque

Un exemple actuel defraye la chronique parisienne avec la marque Fooding®, contraction de "food" et "feeling". La cour d’appel de Paris a dernierement rendu un arret en faveur d’indusriels de l’agro-alimentaire qui s’etaient appropriés le terme en l’associant à une gamme de produit, et ce aux dépends des propriétaires de la marque. Affaire à suivre…

Pour plus d’informations voir le blog Simon says!:
http://francoissimon.typepad.fr/simonsays/2007/11/exclusif-le-foo.html

Et pour une définition du fooding: http://en.wikipedia.org/wiki/Fooding

• SFR : victime de cybergriping ?
• L’industrie pharmaceutique face à la contrefaçon sur l’Internet
• Du buzz au 20H de TF1
• .id : suppression des sites web inactifs
• Google condamné pour atteinte à une marque notoire

Cette filiale d’eBay a l’ambition à court terme de se positionner comme
le moyen de paiement incontournable non seulement de tous les sites d’e-commerce en Europe, mais également d’autres types de sites comme des blogs ou sites d’associations caritatives.

La mise en place de son statut bancaire va ainsi renforcer son image de système sécurisé et fiable, tout en gardant un service inchangé. Le choix du Luxembourg est géographiquement stratégique en Europe, d’autant plus que ce pays est la plaque tournante du commerce électronique européen avec la présence d’Ebay, Amazon, Skype..

Bienvenue donc à ce nouvel acteur de la vie économique Luxembourgeoise.

SOURCE: La Libre Belgique http://www.lalibre.be/article.phtml?id=3&subid=85&art_id=348355

• Célébration des noms de domaine au Luxembourg
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• Les noms géographiques ne font pas l’objet d’une protection particulière
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Contrefaçon de marque sur Internet : eBay dans le collimateur de LVMH

BusinessWeek China

B-to-C brands, brand loyalty, geographical reach were also some of the criteria applied to select the domestic companies. China mobile (1^st rank) succeeds in boosting its overseas markets, increasing its brand value.

While “a brand is valuable only if it can produce earnings”, some well-known companies like TsingTao Brewery fall into a price wars, generating consequently a weak profit. Leisure brands like NetEase(11^th rank), the Chinese leader in online games, reflects the growing attractiveness of entertainment industry.Heavy research and development investment is a way taken by Huawei Technologies, a Chinese leading provider in next generation telecommunication networks. Innovation can make in fact the companies adapt to competitive environment, reach developed markets such as the United States and create a long term-value.

The 2008 Olympic Games in Beijing will offer opportunities to these brands to gain value.

China’s top 10 brands

Source : Interbrand

• Top Canadian brands 2006
• Google better ranked than Baidu for search quality
• Over 500,000 .mobi domain names registered!
• American Airlines reveals its mobile website
• New domain sale record: 10 million USD for fund.com