La première question à se poser est : combien vaut ce nom de domaine ? Pas la valeur chez le registrar mais la somme que vous êtes prêts à dépenser pour le récuperer.

L’une des façon de récuper un nom de domaine est la négociation avce le titulaire. Il existe un marché où les domainers mettent en vente leurs noms de domaines. Il arrive souvent que la négociation permette de récupérer le nom de domaine “à l’amiable”.

L’autre solution est la mise en place d’une procédure de résolution des litiges ou UDRP, plus complexe et quelques fois plus longue, cette procédure permet de récupérer un ou plusieurs noms de domaine. Les preuves à apporter pour récuperer un nom de domaine sont :

• Le nom de domaine doit être identique ou confusément similaire à une marque pour laquelle vous avez des droits.
• Le titulaire actuel doit n’avoir aucun droit ou intérêt légitime dans le nom de domaine disputé.
• Le nom de domaine doit être utilisé en mauvaise foi.

Cliquez ici plus d’information sur la récupération de noms de domaine ou domain name recovery.

• .kr : extension de l’enregistrement aux caractères ASCII
• Le Pérou ouvre directement des noms en .PE
• 2156 plaintes pour cybersquatting traitées par l’OMPI en 2007
• Des marques… d’occasion !
• La course au .eu: comment se préparer pour être au point le jour J?

Le projet Yahoo! BOSS est si libre que Google App Engine l’héberge

Vik Singh, le gérant du projet BOSS a mit en place un simple système de question-réponses (lien : http://bossy.appspot.com/). Ce moteur n’est pas des plus performants, mais démontre les efforts que Yahoo! fait pour libérer les contraintes sur les développeurs. Plusieurs bloggeurs s’accordent à dire que l’ouverture est le seul moyen de concurrencer Google, en permettant aux utilisateurs de construire un outil de recherche plus adapté à leurs besoins, que ce soit au niveau de la spécificité des résultats, de l’ergonomie, ou du design. La performance est surtout liée au fait qu’il n’aura fallu que 25 lignes de code pour mettre en place une interface question-réponse. Cette simplicité et cette ouverture sont donc des points positifs pour Yahoo! qui voit là un moyen innovant de rivaliser avec Google.

Sources :

http://www.techcrunch.com/2008/08/04/yahoo-boss-is-so-open
-it-runs-on-googles-app-engine/ (EN)
http://www.guyrintoul.com/2008/08/04/opening-up-search/ (EN)
http://vik.singh.googlepages.com/whenqa.htm

Un moteur de recherche imitant Cuil, mais fonctionnant sur Yahoo!

Après les déboires de Cuil, un moteur s’était rapidement monté imitant le design graphique du moteur défaillant, et en reprenant ingénieusement le nom Yuil. Les résultats générés provenaient de Yahoo! et étaient donc plus pertinents. Le buzz autour de Yuil a surfé sur celui de Cuil. Étant donné que le créateur de ce site était Sam Pullara, un cadre de chez Yahoo! et qu’il imitait de trop prêt Cuil (Nom, code couleur, design) le site s’exposait à des retombées judiciaires. Cependant le buzz autour du moteur a encouragé Sam Pullara a lancer une version modifiée nommée 4hoursearch. Les « 4 hours » du nom représentent le temps qu’il lui aura fallu pour coder l’interface.

Sources :

http://www.javarants.com/2008/08/01/yuil-is-dead-4hoursearch-is-now-online/ (EN)
http://www.4hoursearch.com/

Google Trends devient Google Insights for Search

Google a décidé d’embellir sa plateforme de mesure des tendances. Les nouveautés sont plus de l’ordre graphique. Les statistiques proposées reprennent ce que Google Trends proposait avant, mais les présentent de façon plus ludique. En effet une carte du monde et des régions de grands pays, s’ajoute à la simple liste de pays et régions. Cette approche est-elle destinée à vulgariser l’accès aux données de recherche ? La valeur ajouté provient surtout des filtres mis en place, qui permettent de choisir les catégories (Sports, politique, histoire, actualité…). Le seul point noir est le choix du nom, difficile à retenir pour les non-anglophones (et même les anglophones). Finalement, cette nouvelle version se rapproche de Google Analytics et les webmasters pourront s’en servir pour comparer les tendances générales de recherche et les comparer au trafic sur leurs propres sites.

Sources:

http://blogoscoped.com/archive/2008-08-06-n11.html (EN)
http://www.zorgloob.com/2008/08/google-insights-for-search-lanc.asp

• Weekly news on Brands and Internet Monitoring
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• Weekly news on Brands and Internet monitoring

Le moteur de recherche Cuil déçoit :

Le moteur de recherche Cuil (prononcez « cool ») a été mis en ligne après des mois d’anticipation. L’entreprise a été fondée par trois anciens employés de chez Google experts en recherche. Cuil avait laissé un buzz se créer autour de son produit, annoncé comme le Google-killer qui allait révolutionner l’industrie, avec un index présumé de 120 milliards de pages.
Cependant, la forte anticipation a laissé place à une forte déception. Cuil a été victime de deux maux. Sa popularité avant le lancement, et les promesses produit manquées.

De nombreux blogs et forums attendaient avec impatience de tester ce moteur. Du coup lors de la mise en ligne le site à saturé en quelques heures, le contraignant à se remettre hors ligne.
Malheureusement pour les internautes enthousiastes, Cuil n’a pas été à la hauteur de leurs espérances. L’engagement de recherches plus pertinentes et détaillées n’est pas jugé, par les bloggeurs, comme respecté. Un grand nombre de mots clés importants et populaires (Obama, Iphone, Dark Knight) ne sont pas reliés aux évènements de l’actualité.
En défaillance supplémentaire, Cuil n’a enregistré son nom de domaine qu’en .com (!) et expose donc sa marque au cybersquatting dans de très nombreux pays. Enfin, les images affichées à coté des résultats ne sont pas forcément pertinentes.

Cela est d’ailleurs devenu un jeu auprès des bloggeurs et leurs lecteurs qui s’amusent à trouver les noms de personnalités/marques mal associés.
A vous d’en trouver d’autre!

Sources :
http://www.cuil.com/info/news_press/ (EN)
http://www.seomoz.org/blog/comparing-search-engine-performance-how-does-cuil l-stack-up-to-google-yahoo-live-ask (EN)
http://www.techcrunch.com/2008/07/29/how-to-lose-your-cuil-20-seconds-after-launch/ (EN)
http://www.techcrunch.com/2008/07/27/cuill-launches-a-massive-search-engine/ (EN)
http://blogoscoped.com/archive/2008-07-30-n88.html (EN)
http://protectiondesmarques.info/2008/07/29/la-strategie-de-noms- de-domaine-du-nouveau-moteur-de-recherche-cuil/

Microsoft lance BrowserRank pour concurrencer Google :

Ce weekend Microsoft Asia a publié un « research paper » déclarant avoir trouvé une meilleure alternative à la méthode Google de classer des pages dans le moteur. Leur procédé s’appelle BrowserRank (rime avec PageRank) et se concentrerait sur la popularité et le temps passé sur une page, pour déterminer sa pertinence. Les chercheurs de Redmond vont même jusqu’à critiquer le système PageRank en le jugeant plus facile à duper, notamment par des fermes de liens.
Les réactions sont positives, mais une majorité de bloggeurs défendent l’attaque contre PageRank en précisant que Google ne s’en sert pas comme unique critère de classement des pages. Les bloggeurs observent cette course à la pertinence avec enthousiasme car les retombées sont positives pour les utilisateurs.

Sources :
http://www.searchnewz.com/topstory/news/sn-2-20080730 MicrosoftTalksaboutBrowseRankBeyondPageRank.html (EN)
http://onlineever.wordpress.com/2008/07/26/microsoft-browserrank-versus
-google-pagerank/ (EN)
http://arnoldit.com/wordpress/2008/07/26/microsofts-browser-rank/ (EN)

Google détecte un billion de pages :

Le blog officiel de Google a annoncé fièrement qu’ils avaient détecté plus de mille milliards d’URL uniques sur le web. Les auteurs du post n’expliquent pas explicitement ce que ce chiffre représente. Plusieurs informations se mélangent (volontairement ?) dans le premier paragraphe et cela à confus les internautes. Certains pensaient qu’il s’agissait de la taille du web, d’autres de la taille de l’index Google.
Cette annonce coïncidait avec celle de Cuil et son « index trois fois plus gros que la concurrence ». Par conséquent de nombreux blogs ont fait un sujet commun rassemblant l’annonce de Google et le lancement de Cuil, en mettant en parallèle leurs « tailles d’index ». Finalement Google sort gagnant sur plusieurs plans, cette semaine. Dans un premier temps, l’entreprise confirme sa maitrise technologique. Ensuite elle est présentée comme supérieure à Cuil qui a raté ses débuts. Enfin le « research paper » de Microsoft qui dénigre l’algorithme de Google voit les bloggeurs défendre la firme de Mountain View en soulignant que Google investit des milliards en R&D pour optimiser son moteur.

Sources :
http://aixtal.blogspot.com/2008/07/google-mille-milliards.html
http://googleblog.blogspot.com/2008/07/we-knew-web-was-big.html (EN)
http://www.techcrunch.com/2008/07/25/googles-misleading-blog-post
-on-the-size-of-the-web/ (EN)

• Splog et flyblog : le blog au service du spam
• Weekly news on Brands and Internet monitoring
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Actualité hebdomadaire des marques et de la veille sur Internet
• La duplication de contenu par l’exemple

Internet est composé d’ordinateurs connectés et qui possèdent tous une adresse IP numérique afin d’être plus facilement traités par une machine. Pour faciliter la navigation sur internet et éviter aux internautes de retenir ce numéro, il a été créé le mécanisme des DNS qui permet d’associer un numéro à une dénomination mémorisable appelée nom de domaine.

Ces serveurs disposent d’un cache afin de garder en mémoire pendant un certain temps de telles informations, et ce afin d’éviter de solliciter à chaque fois les autres serveurs DNS.

Kaminsky, responsable des tests d’intrusion chez IOActive, a découvert une vulnérabilité du serveur DNS qui par ” empoisonnement de cache “(cache poisoning), ne vérifie pas que les informations reçues proviennent d’une source fiable, d’où la mise en mémoire d’informations erronées.

Chaque requête contient un identifiant (généré aléatoirement) qui permet de faire correspondre la réponse lorsqu’elle est reçue. Si un attaquant peut deviner cet identifiant, il peut alors forger une réponse malveillante.

Cette attaque peut être utilisée à des fins de phishing.

Le phishing, terme anglais qui signigfie “hameçonnage”, est une technique utilisée par des fraudeurs pour obtenir des renseignements personnels afin d’usurper une identité (banque, administration etc.) et ainsi récupérer des renseignements personnels.

Depuis la découverte de cette faille, Cisco, Sun Microsystems et Microsoft ont travaillé de concert afin d’apporter un correctif.

Pour votre sécurité, nous vous confirmons que les serveurs DNS que LegitiName propose à ses clients ne comportent pas cette faille.

• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• Monster attaqué par un usurpateur
• Les domainers : du business à la dérive
• Phishing bancaire ou pêche au gros
• Récuperation d’un nom de domaine, possible ?

Cette extension qui est sensée représenter la catégorie des professionnels peut se pré-enregistrer à partir de lundi 21 Juillet 18 heures (heure de Paris).

Il est très important de souligner qu’en aucun cas il n’y aura pas de système d’enchères (à la différence de la sortie des .me et .asia); c’est le système classique du premier arrivé, premier servi qui sera pris en compte.

Tout nom de domaine pré-enregistré ne sera disponible réellement qu’à partir du 8 septembre 2008 (jour de l’ouverture au grand public).

Le .PRO est réservé aux professionnels dûment enregistrés sur un registre officiel (RCS, Ordres professionnels, Chambre des métiers, etc.).

Similar Posts:

• Ouverture du .fr aux particuliers
• Un nom de domaine pour les téléphones mobiles
• La SNCF se lance dans le m-commerce via son portail en .mobi
• L’Union Soviétique survit sur internet
• L’enregistrement des noms de domaine .TK est gratuit !

Pour tout ceux qui se posent la question, le .Tk est le « country code » de la minuscule île de Tokelau de 10 km² (soit 258 fois plus petit que le Luxembourg) qui se trouve entre l’Australie et les Etats-Unis (à l’autre bout du monde donc) peuplée par 1449 âmes.

Il suffit simplement de cliquer sur http://www.dot.tk! Il n’y a pas de restrictions d’aucune sorte.

Mais comment peut une Registry d’une île perdue dans le Pacifique, que même Mapshare de Google ne trouve pratiquement pas, exister et survivre ?

Très simple…. Le Gouvernement Tokelais (ou Tokelien ?) a proposé à une société nommée « BV Dot TK » avec base à Amsterdam, Londres et l’île de Man de faire une « joint Venture » et d’exploiter ce Tld jusque là assez inconnu.

Les enregistrements sont gratuits mais pour pouvoir bénéficier de services en plus il faut effectivement mettre la main au portefeuille.

Voici la différence et comment se déroule l’enregistrement :

Sur la Home page on ne peut pas se tromper. Une grande « search box » au début de la page permet de chercher tous les noms de domaine libres (inutile d’essayer… tous les sex, poker, viagra et autres qui font rêver sont déjà pris !).

Une fois trouvé le nom de domaine souhaité on est confrontés au choix : Gratuit ou Pas ?

Si l’on prend la première option, les services proposés sont : Forwarding d’URL, Forwarding de Mail, création de Tikilink et Management du Trafic.

Tout cela est fort intéressant mais manque la chose la plus importante pour une société comme la nôtre… qui est propriétaire du domaine ? Dans le cas de ces enregistrements gratuits une des 3 sociétés formant la joint venture se portera garant pour vous-même et sera visible au niveau du Whois.

Il est donc claire que pour être propriétaire légal du domaine il faut payer (pas beaucoup il faut dire, juste 20€ pour deux ans).

En plus de ça il y aura les services suivants : possibilité d’utiliser les DNS de Dot TK, possibilité d’utiliser ses propres DNS, statistiques des visites et un Banner Marketing.

Clairement à titre personnel il vaut mieux enregistrer gratuitement ses propres domaines. Inutile de dépenser de l’argent pour Cindysander.tk (TOUJOURS LIBRE). Mais au niveau professionnel la proposition payante est plus souhaitée. Il faut juste voir si dans quelque temps cette extension sera populaire ou, si comme il est fort probable, tout sera oublié.

Similar Posts:

• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque
• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Une société condamnée pour cybersquatting : publication du jugement sur son site
• .eu : enregistrement massif de termes génériques

Tout d’abord, il est important de préciser que Google sait indexer le flash depuis longtemps. Des rumeurs couraient sur l’utilisation d’outils mis à disposition par Adobe, ces rumeurs étaient démenties par Google.

Mais qu’est ce que cela va apporter de mieux indexer le flash ?

3 nouveautés :

• Amélioration de l’indexation du contenu du flash
• Détection améliorée des liens dans le flash
• Possibilité pour Google de simuler une navigation en executant des clics et en remplissant des champs

Concernant le contenu, les sites en flash contiennent très peu de texte, celui-ci est souvent morcelé et pas ou mal structuré.

La détection des liens internes devraient être un avancée permettant de simplifier la création de menus en flash par exemple.

Le dernier point est celui qui soulève le plus de questions. Google serait donc capable de “mettre à plat” l’ensemble du contenu d’un flash. Une page pourra donc être referencée sur des mot clés qui ne sont pas accessibes directement. Ceci est contraire au modèle de Google qui interdit le cloaking et les pages satellites qui font quelquechose de similaire.

A quand les premières pages satellites en flash ?

• La duplication de contenu par l’exemple
• DomainKeys : nouveau standard Internet… et anti-spam
• Google et sous domaines: quels changements sur les portefeuilles de noms de domaine ?
• La fraude au clic a augmenté de 16,6% sur le 4e trimestre 2007
• Liens sponsorisés : compétence du tribunal et responsabilité du moteur

Les chiffres à retenir:
- 170 millions : comme le nombre d’enregistrements au niveau mondial
- 11 821 635 : comme le nombre de noms de domaine en .cn
- 1 000 000 : comme le nombre d’enregistrement en .mobi
- 13,77 : comme le pourcentage de progression du nombre d’enregistrement de noms de domaine en .cr (ouverture de l’extension de second niveau en février 2008)
- 4 : comme le nombre d’extensions pays ayant dépassé le cap des 2 millions d’enregistrements (.de, .cn, .co.uk, .nl)

Classement complet

Source : mailclub

• Plus de 100 millions de noms de domaine dans le monde !
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• L’Union Soviétique survit sur internet
• Cybersquatting : état des lieux
• .mobi : ouverture du « Premium name trademark application period »

Il existe deux grandes familles de noms de domaines :

• les noms de domaines génériques ou gTLD (.com, .net, .org, .info, …)

• les noms de domaines géographiques ou ccTLD (.fr, .lu, .de, .us, …)

D’un point de vue des moteurs de recherche les extensions des noms de domaine permettent la localisation géographique des sites. La règle est assez simple :

• quand un site utilise un CCTLD, le site est automatiquement localisé dans le pays correspondant

• quand un site utilise un nom de domaine générique, le moteur localise le site grâce à l’adresse IP du serveur hébergeant le site

Dans ces conditions le .tv peut-il être considéré comme un nom de domaine générique ?

Selon l’IANA le .tv n’est pas un nom de domaine générique et pour les moteurs de recherche c’est différent.

Dans les principaux moteurs de recherche il est possible de faire une recherche sur le TLD, cette recherche peut être associée à une recherche par pays. Prenons pour l’exemple le .tv et la France. L’idée est de faire une recherche des noms de domaines de l’extension .tv et de choisir les sites localisés en France :

	Google	Yahoo	Live	Exalead
Web	65000000	126000000	25800000	9085397
France	7300000	4240000	109000	16

Autre point, Google permet de localiser un site via son interface Webmasters Tools. Le choix d’un pays n’est possible que pour les noms de domaine génériques. Le test sur un .tv donne un résulta identique :

Les moteurs de recherches permettent donc de localiser un site dont le nom de domaine utilise le .tv dans un pays autre que les Tuvalu. Ce fonctionnement semble être le même pour les autres extensions géographiques utilisées de manière générique. C’est donc l’usage des extensions qui prime pour les moteurs de recherche qui recherchent la pertinence des résultats avant tout.

• Google et sous domaines: quels changements sur les portefeuilles de noms de domaine ?
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Plus de 100 millions de noms de domaine dans le monde !

• Les saisies douanières sont passées de 37000 en 2006 à 43000 en 2007 soit 17% d’augmentation
• Ces mêmes saisies représentent 79 millions d’articles
• Les saisies de médicaments sont en très forte augmentation : +51%
• Le rapport évoque l’augmentation des saisies sur le transport express qui révèle l’augmentation des commandes passées par Internet
• L’origine des contrefaçons sont principalement la Chine et la Turquie

Ces chiffres montrent une nette augmentation de la contrefaçon en Europe et une part de plus en plus importante d’Internet dans l’achat de produits contrefaits.

D’autres chiffres de la contrefaçon sont disponibles, le rapport sur le site de la Direction générale de la fiscalité et de l’union douanière est disponible ici.

• La contrefaçon en quelques chiffres
• Plus de 100 millions de noms de domaine dans le monde !
• Liens sponsorisés et contrefaçon, la CJCE amenée à se prononcer
• Le typosquatting en quelques chiffres
• Campagne française contre la contrefaçon