Pour tout ceux qui se posent la question, le .Tk est le « country code » de la minuscule île de Tokelau de 10 km² (soit 258 fois plus petit que le Luxembourg) qui se trouve entre l’Australie et les Etats-Unis (à l’autre bout du monde donc) peuplée par 1449 âmes.

Il suffit simplement de cliquer sur http://www.dot.tk! Il n’y a pas de restrictions d’aucune sorte.

Mais comment peut une Registry d’une île perdue dans le Pacifique, que même Mapshare de Google ne trouve pratiquement pas, exister et survivre ?

Très simple…. Le Gouvernement Tokelais (ou Tokelien ?) a proposé à une société nommée « BV Dot TK » avec base à Amsterdam, Londres et l’île de Man de faire une « joint Venture » et d’exploiter ce Tld jusque là assez inconnu.

Les enregistrements sont gratuits mais pour pouvoir bénéficier de services en plus il faut effectivement mettre la main au portefeuille.

Voici la différence et comment se déroule l’enregistrement :

Sur la Home page on ne peut pas se tromper. Une grande « search box » au début de la page permet de chercher tous les noms de domaine libres (inutile d’essayer… tous les sex, poker, viagra et autres qui font rêver sont déjà pris !).

Une fois trouvé le nom de domaine souhaité on est confrontés au choix : Gratuit ou Pas ?

Si l’on prend la première option, les services proposés sont : Forwarding d’URL, Forwarding de Mail, création de Tikilink et Management du Trafic.

Tout cela est fort intéressant mais manque la chose la plus importante pour une société comme la nôtre… qui est propriétaire du domaine ? Dans le cas de ces enregistrements gratuits une des 3 sociétés formant la joint venture se portera garant pour vous-même et sera visible au niveau du Whois.

Il est donc claire que pour être propriétaire légal du domaine il faut payer (pas beaucoup il faut dire, juste 20€ pour deux ans).

En plus de ça il y aura les services suivants : possibilité d’utiliser les DNS de Dot TK, possibilité d’utiliser ses propres DNS, statistiques des visites et un Banner Marketing.

Clairement à titre personnel il vaut mieux enregistrer gratuitement ses propres domaines. Inutile de dépenser de l’argent pour Cindysander.tk (TOUJOURS LIBRE). Mais au niveau professionnel la proposition payante est plus souhaitée. Il faut juste voir si dans quelque temps cette extension sera populaire ou, si comme il est fort probable, tout sera oublié.

Similar Posts:

• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque
• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Une société condamnée pour cybersquatting : publication du jugement sur son site
• .eu : enregistrement massif de termes génériques

Tout d’abord, il est important de préciser que Google sait indexer le flash depuis longtemps. Des rumeurs couraient sur l’utilisation d’outils mis à disposition par Adobe, ces rumeurs étaient démenties par Google.

Mais qu’est ce que cela va apporter de mieux indexer le flash ?

3 nouveautés :

• Amélioration de l’indexation du contenu du flash
• Détection améliorée des liens dans le flash
• Possibilité pour Google de simuler une navigation en executant des clics et en remplissant des champs

Concernant le contenu, les sites en flash contiennent très peu de texte, celui-ci est souvent morcelé et pas ou mal structuré.

La détection des liens internes devraient être un avancée permettant de simplifier la création de menus en flash par exemple.

Le dernier point est celui qui soulève le plus de questions. Google serait donc capable de “mettre à plat” l’ensemble du contenu d’un flash. Une page pourra donc être referencée sur des mot clés qui ne sont pas accessibes directement. Ceci est contraire au modèle de Google qui interdit le cloaking et les pages satellites qui font quelquechose de similaire.

A quand les premières pages satellites en flash ?

• La duplication de contenu par l’exemple
• DomainKeys : nouveau standard Internet… et anti-spam
• Google et sous domaines: quels changements sur les portefeuilles de noms de domaine ?
• La fraude au clic a augmenté de 16,6% sur le 4e trimestre 2007
• Liens sponsorisés : compétence du tribunal et responsabilité du moteur

Les chiffres à retenir:
- 170 millions : comme le nombre d’enregistrements au niveau mondial
- 11 821 635 : comme le nombre de noms de domaine en .cn
- 1 000 000 : comme le nombre d’enregistrement en .mobi
- 13,77 : comme le pourcentage de progression du nombre d’enregistrement de noms de domaine en .cr (ouverture de l’extension de second niveau en février 2008)
- 4 : comme le nombre d’extensions pays ayant dépassé le cap des 2 millions d’enregistrements (.de, .cn, .co.uk, .nl)

Classement complet

Source : mailclub

• Plus de 100 millions de noms de domaine dans le monde !
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• L’Union Soviétique survit sur internet
• Cybersquatting : état des lieux
• .mobi : ouverture du « Premium name trademark application period »

Il existe deux grandes familles de noms de domaines :

• les noms de domaines génériques ou gTLD (.com, .net, .org, .info, …)

• les noms de domaines géographiques ou ccTLD (.fr, .lu, .de, .us, …)

D’un point de vue des moteurs de recherche les extensions des noms de domaine permettent la localisation géographique des sites. La règle est assez simple :

• quand un site utilise un CCTLD, le site est automatiquement localisé dans le pays correspondant

• quand un site utilise un nom de domaine générique, le moteur localise le site grâce à l’adresse IP du serveur hébergeant le site

Dans ces conditions le .tv peut-il être considéré comme un nom de domaine générique ?

Selon l’IANA le .tv n’est pas un nom de domaine générique et pour les moteurs de recherche c’est différent.

Dans les principaux moteurs de recherche il est possible de faire une recherche sur le TLD, cette recherche peut être associée à une recherche par pays. Prenons pour l’exemple le .tv et la France. L’idée est de faire une recherche des noms de domaines de l’extension .tv et de choisir les sites localisés en France :

	Google	Yahoo	Live	Exalead
Web	65000000	126000000	25800000	9085397
France	7300000	4240000	109000	16

Autre point, Google permet de localiser un site via son interface Webmasters Tools. Le choix d’un pays n’est possible que pour les noms de domaine génériques. Le test sur un .tv donne un résulta identique :

Les moteurs de recherches permettent donc de localiser un site dont le nom de domaine utilise le .tv dans un pays autre que les Tuvalu. Ce fonctionnement semble être le même pour les autres extensions géographiques utilisées de manière générique. C’est donc l’usage des extensions qui prime pour les moteurs de recherche qui recherchent la pertinence des résultats avant tout.

• Google et sous domaines: quels changements sur les portefeuilles de noms de domaine ?
• Le référencement comme un moyen de défense de l’image de marque
• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Splog et flyblog : le blog au service du spam

• Les saisies douanières sont passées de 37000 en 2006 à 43000 en 2007 soit 17% d’augmentation
• Ces mêmes saisies représentent 79 millions d’articles
• Les saisies de médicaments sont en très forte augmentation : +51%
• Le rapport évoque l’augmentation des saisies sur le transport express qui révèle l’augmentation des commandes passées par Internet
• L’origine des contrefaçons sont principalement la Chine et la Turquie

Ces chiffres montrent une nette augmentation de la contrefaçon en Europe et une part de plus en plus importante d’Internet dans l’achat de produits contrefaits.

D’autres chiffres de la contrefaçon sont disponibles, le rapport sur le site de la Direction générale de la fiscalité et de l’union douanière est disponible ici.

• La contrefaçon en quelques chiffres
• Plus de 100 millions de noms de domaine dans le monde !
• Le typosquatting en quelques chiffres
• Liens sponsorisés et contrefaçon, la CJCE amenée à se prononcer
• Campagne française contre la contrefaçon

Dans un contexte où le sort de Google concernant son système Adwords diffère d’un pays à un autre (voir décision de la High Court du Royaume-Uni, source Marks&Clerk), la Cour de Cassation s’en remet à la Cour de Justice des Communautés Européenne (CJCE) afin que cette dernière, au regard des directives communautaires en vigueur et transposées en France, détermine si :

- réserver un mot-clé reproduisant une marque pour l’affichage d’une annonce concernant des produits identiques ou similaires est un acte de contrefaçon à défaut d’autorisation du titulaire de la marque, et a fortiori une atteinte à une marque de renommée;

- si le prestataire de service de référencement fait un usage de la marque enregistrée, et donc sans autorisation de son titulaire des actes de contrefaçon, via notamment les systèmes de suggestion de mot-clé;

- et dans l’hypothèse où l’usage du prestataire de référencement ne porterait pas atteinte au droit de marque, si ce prestataire peut-il être considéré comme un hébergeur, ne voyant pas sa responsabilité engagée en l’absence de notification d’usage illicite par le titulaire des droits.

La décision de la CJCE va ainsi intervenir dans un contexte, où les opérateurs économiques ne peuvent déterminer de façon certaine le champ de protection de leur droit de propriété intellectuelle, ou l’étendue de leur responsabilité suivant le cas. Il est de ce fait espéré que la solution de la CJCE apportera une plus grande stabilité juridique en Union Européenne sur ces questions.

Similar Posts:

• La reproduction de marque par le générateur de mots-clés de Google est un acte de contrefaçon
• Google condamné pour atteinte à une marque notoire
• Liens sponsorisés : Filtrage des mots-clés obligatoire pour Adwords
• Liens sponsorisés : Google à nouveau condamné
• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque

Comme en témoigne cette décision UDRP rendue le 28 mai dernier par le centre de médiation et d’arbitrage de l’OMPI ce nouveau type d’atteinte à déjà fait ses premières victimes. Dans cette affaire, l’expert UDRP à demandé le transfert des noms de domaine suivants au profit de la société Accor :
a-c-c-o-r.com
a-l-l-s-e-a-s-o-n-s.com
f-o-r-m-u-l-e-1.com
m-e-r-c-u-r-e.com
n-o-v-o-t-e-l.com
p-u-l-l-m-a-n.com
s-o-f-i-t-e-l.com

Un bon exemple de victime de ce type d’atteinte est la société google. L’ensemble des noms de domaine suivants ont été enregistrés par des tiers :
g-o-o-g-l-e.com
g-o-o-g-l-e.fr
g-o-o-g-l-e.us
g-o-o-g-l-e.biz
g-o-o-g-l-e.mobi
g-o-o-g-l-e.info
g-o-o-g-l-e.org
g-o-o-g-l-e.ch
g-o-o-g-l-e.at
g-o-o-g-l-e.eu

Etant donné que ces noms de domaine n’ont pas encore été récupérés par la société Californienne, deux remarques peuvent être faites :
- cette atteinte est encore récente et peu connue
- cette atteinte ne présente pas beaucoup d’intérêt et par conséquent la récupération de ces noms de domaine par les ayants droits n’est pas une priorité. En effet, quel internaute taperait de manière intuitive un nom de domaine avec entre chaque lettre un tiret? Encore faut-il avoir le temps et le courage !

• Le Pérou ouvre directement des noms en .PE
• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• NetworkSolutions® coupable de Front Running ?
• Noms de domaine : une plainte rejetée car la société en cause était en cours de création
• Du nouveau pour le .FR

Il existe aujourd’hui de plus en plus de sources potentielles “d’attaques” envers les marques. Le web 2.0 multiplie les espaces où les internautes peuvent laisser leur avis ou émettre une opinion :

• Les sites d’avis d’internautes,
• Les forums,
• Les blogs,
• Les réseaux sociaux,
• Les commentaires laissés sur des sites d’information,
• …

Ces sites sont souvent très bien référencés et se retrouvent positionnés dans les moteurs de recherche grâce au contenu et à leur popularité. Tous types d’avis peuvent y être trouvés, positifs et négatifs. Il est tout a fait normal que des avis négatifs puissent être écris, ce n’est pas le propos ici, mais quand ce type d’avis commence à apparaître dans les premiers résultats des moteurs de recherche, ils deviennent très gênants pour l’image de marque.
L’objectif est d’éviter une perte de trafic sur des recherches menant habituellement à une visite, tout en gardant à l’esprit qu’un internaute voulant se faire son opinion sur une marque ou un produit trouvera ce qu’il cherche dans des sites spécialisés.

Quels sont les moyens à notre disposition pour lutter contre ça ?

Le raisonnement est simple : il y a 10 places dans une page d’un résultat de recherche, il faut occuper les 10. Cela se complique quand on sait que les moteurs affichent au maximum 2 résultats d’un même site dans une page de recherche.
Les manières de prendre les places :

• S’assurer d’une optimisation correcte des pages en ligne (présence des mots clés importants dans les pages)
• Utiliser plusieurs noms de domaines ou créer des sous domaines en faisant attention aux duplications, les sous domaines étant vus comme des sites différents.
• Créer des pages pertinentes sur des sites communautaires, par exemple Wikipedia. Ces pages vont se positionner dans les premiers résultats.
• Promouvoir les pages “intéressantes” qui ne seraient pas correctement positionnées en faisant pointer des liens dessus.

Si l’on vise la première page uniquement, il faut prendre les 10 premières places. Si l’objectif est la deuxième page, il faut prendre les 20 premières places, …

• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• Google et sous domaines: quels changements sur les portefeuilles de noms de domaine ?
• Le .tv est elle devenue une extension de noms de domaine générique ?
• Baidu 3ème derrière Google et Yahoo! en volume de recherches
• Liens sponsorisés : Google à nouveau condamné

However, it does not avoid cybersquatting, the widespread practice of registering domains around well-known brands in order to sell or exploit them at profit. At this day, the common way to solve .ru domain disputes is to file a case at arbitration courts. According to Baker & McKenzie, dispute resolution costs can fluctuate between $5000 to $50,000 (source: Moscow Times).

Most companies opt for directly buying domains owned by cybersquatters, because it can be less expensive and quicker than arbitration courts, or they might fail to provide evidence of rights on the preferred domains. Sales of .ru domains can reach an amount from $500 to hundred thousand dollars. For example, vodka.ru was recently sold for $50,000 whereas msn.ru was bought by Microsoft at an undisclosed price.

According to Ru-Center, the .ru regulation authority, 10% of the 1.25 million registered .ru domains still belong to cybersquatters. Since introduction of this amendment, cybersquatting might have decreased by 50%.

• New domain sale record: 10 million USD for fund.com
• Cybersquatting : Microsoft expands lawsuits overseas
• Cybersquatters taken to court
• Domain name hijacking
• Google will pay 90 million dollars to settle click fraud lawsuit

Cette consultation est adressée à toutes les personnes concernées par la question des modalités de gestion des noms de domaine en .fr et autres extensions de l’Outre-mer.

Ainsi tout titulaire d’ un nom de domaine, propriétaire de droits, et agent d’enregistrement pourront donner donner leur avis quant aux conditions d’ enregistrement, de protection du .fr, notamment.

La participation à la consultation est accessible sur le site du Ministère consacré aux technologies de l’ information: Questionnaire de la consultation publique

Au terme de cette consultation, le 24 juin 2008, le Ministère présentera ses décisions relatives à la mise en oeuvre du décret 2007-162 (voir notre précédent article sur le décret).

Le Ministère précise également qu’ il procèdera par la suite à l’ appel à candidature pour désigner l’ office d’ enregistrement qui sera en charge de la gestion de l’ extension .fr et/ou de l’Outre-mer.

• Du nouveau pour le .FR
• L’Union Soviétique survit sur internet
• Le Pérou ouvre directement des noms en .PE
• Les noms géographiques ne font pas l’objet d’une protection particulière
• La course au .eu est lancée