Le journal sportif en ligne “Les dessous du sport” nous a fait part la semaine dernière que le nouveau quotidien sportif “Le 10 sport”, prévu chez les marchands de journaux le 3 novembre prochain, s’était fait voler son nom de domaine en .fr par un joueur d’échecs.

Explications et historique :

- 22 septembre 2008 : Première communication sur la sortie du journal : Le journal ‘Le Point’ communique parmi les premiers sur le sujet.

- 23 septembre : Enregistrement du nom de domaine le10sport.fr par Michel Holley, le créateur du nouveau site d’échecs “jeudisport”. Celui-ci s’exprime ainsi “en attendant, et puisque, d’une part “l’equipe” ou “le10sports” ne prévoient aucun contenu pour l’actualité échiquéenne, et d’autre part, l’on n’est jamais aussi bien servi que par soi même, ce site - gratuit - sera consacre a 100% aux échecs (voir 3 exercices quotidiens).”

L’equipe du nouveau journal agit le jour même mais il est déjà trop tard.

08:23:56 : Karl Olive (un des journalistes du futur journal) enregistre le10sport.info.

08:24:01 : Karl Olive enregistre le10sport.com.

14:18:19 : Michel Moulin enregistre le10sports.info.

16:34 : Michel Moulin enregistre le10sport.eu.

Plus tard dans la journée, Michel Moulin enregistre le10sports.fr au nom de la société Moulin Participations mais Virtual Network SA enregistre le nom de domaine le10sports.com et le met en vente sur la plateforme sedo.

- 25 septembre : Michel Moulin enregistre 10sports.fr  au nom de la société Moulin Participations. Le nom de domaine le10sports.com est quant a lui enregistré et en vente depuis 1998.

Résultats :

Le nouveau journal détient désormais 3 noms de domaine pertinents, le10sports.fr, le10sport.com et 10sports.fr mais malheureusement sans aucune cohérence entre eux. Ca va être difficile à ce niveau là de concurrencer le journal “L’equipe”, lequel a pris la 3e place des sites media en juin, avec prés de 6 millions de visites dans le mois.

Conclusion : il ne faut pas sous-estimer les risques de cybersquatting de noms de domaine.

Les conseils de LegitiName :

1. Prendre en considération les disponibilités en termes de noms de domaine dans le choix de sa marque.

2. Enregistrer les noms de domaine avant même le dépôt de marque et les première communications.

En France, 6 semaines après votre dépôt, les marques sont publiées au bulletin officiel de la propriété industrielle (BOPI). Une personne mal intentionnée ayant découvert votre marque pourrait enregistrer les noms de domaine équivalents. Certains enregistrements de noms de domaine demandent du temps et des documents a fournir ou a remplir c’est pourquoi nous vous recommandons d’anticiper longtemps a l’avance cette étape.

• G-o-o-g-l-e victime de Dashsquatting
• .mobi : ouverture du « Premium name trademark application period »
• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque
• Blocage par l’EURid de 74 000 noms de domaine suspects
• Des marques… d’occasion !

Comme en témoigne cette décision UDRP rendue le 28 mai dernier par le centre de médiation et d’arbitrage de l’OMPI ce nouveau type d’atteinte à déjà fait ses premières victimes. Dans cette affaire, l’expert UDRP à demandé le transfert des noms de domaine suivants au profit de la société Accor :
a-c-c-o-r.com
a-l-l-s-e-a-s-o-n-s.com
f-o-r-m-u-l-e-1.com
m-e-r-c-u-r-e.com
n-o-v-o-t-e-l.com
p-u-l-l-m-a-n.com
s-o-f-i-t-e-l.com

Un bon exemple de victime de ce type d’atteinte est la société google. L’ensemble des noms de domaine suivants ont été enregistrés par des tiers :
g-o-o-g-l-e.com
g-o-o-g-l-e.fr
g-o-o-g-l-e.us
g-o-o-g-l-e.biz
g-o-o-g-l-e.mobi
g-o-o-g-l-e.info
g-o-o-g-l-e.org
g-o-o-g-l-e.ch
g-o-o-g-l-e.at
g-o-o-g-l-e.eu

Etant donné que ces noms de domaine n’ont pas encore été récupérés par la société Californienne, deux remarques peuvent être faites :
- cette atteinte est encore récente et peu connue
- cette atteinte ne présente pas beaucoup d’intérêt et par conséquent la récupération de ces noms de domaine par les ayants droits n’est pas une priorité. En effet, quel internaute taperait de manière intuitive un nom de domaine avec entre chaque lettre un tiret? Encore faut-il avoir le temps et le courage !

• Le Pérou ouvre directement des noms en .PE
• Les caractères accentués "españoles" ouvert à tous, très prochainement.
• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque
• ‘Le 10 sport’: un projet voué à l’échec?
• Du nouveau pour le .FR

However, it does not avoid cybersquatting, the widespread practice of registering domains around well-known brands in order to sell or exploit them at profit. At this day, the common way to solve .ru domain disputes is to file a case at arbitration courts. According to Baker & McKenzie, dispute resolution costs can fluctuate between $5000 to $50,000 (source: Moscow Times).

Most companies opt for directly buying domains owned by cybersquatters, because it can be less expensive and quicker than arbitration courts, or they might fail to provide evidence of rights on the preferred domains. Sales of .ru domains can reach an amount from $500 to hundred thousand dollars. For example, vodka.ru was recently sold for $50,000 whereas msn.ru was bought by Microsoft at an undisclosed price.

According to Ru-Center, the .ru regulation authority, 10% of the 1.25 million registered .ru domains still belong to cybersquatters. Since introduction of this amendment, cybersquatting might have decreased by 50%.

• Nouveau centre UDRP: la Cour Arbitrale Tchèque
• Cybersquatting : état des lieux
• Domain name hijacking
• Cybersquatting : Microsoft expands lawsuits overseas
• eBay: auction platform for domain names?

L’OMPI a pu identifier une hausse des dépôts sauvages logiquement liée à l’augmentation du nombre de noms de domaine et à l’importance stratégique que revêt un nom de domaine pour les entreprises, ainsi qu’à leur volonté accrue de protéger leurs intérêts.

L’article diffusé sur le Journal du Net le 28.03.08 précise que depuis 1999, les ayants droit basés en France ont été les plus prompts à défendre leurs intérêts devant l’OMPI, derrière ceux basés aux Etats-Unis.

10,25 % des litiges ont été requis depuis l’Hexagone depuis cette date, contre 44,97 % depuis les Etats-Unis. Au contraire, seuls 2,99 % des litiges ont mis en cause des sociétés basées en France. Au total, plus d’une centaine de pays ont été concernés par des procédures de litige en 2007.

Un quart des procédures ont été résolues à l’amiable et 85 % des décisions rendues l’ont été en faveur de l’ayant droit (le nom de domaine est alors restitué). Depuis 1999, 74 % des litiges ont porté sur des “.com”.

En 2006, les principaux déposants de plaintes sont tout d’abord les les fabricants de produits pharmaceutiques puis le secteur de la banque et de la finance.

Mais l’OMPI s’inquiète du recours aux services de protection des données personnelles pour masquer des enregistrements abusifs, ce qui ralentirait en conséquence les recherches effectuées sur les cas de cybersquatting.

• Cybersquatting : état des lieux
• Figures politiques et cybersquatting en .eu
• Récuperation d’un nom de domaine, possible ?
• Nouveau centre UDRP: la Cour Arbitrale Tchèque
• Classement mondial des marques en 2006

Le but est de stopper les revenus PPC générés par la pratique du domain tasting et du domain kiting, qui exploitent la “période de grace” de 5 jours de réservation de noms de domaine sans paiment, pour tester le potentiel de trafic et générer du revenu publicitaire. Rappelons qu’initialement ces 5 jours étaient dédiés à la correction d’erreurs potentielles réalisées lors de l’enregistrement de noms de domaine.

Le domain kiting correspond au domain tasting mais fonctionne en boucle: les noms de domaine ne sont jamais payés et ne sont jamais remis sur le marché.

Voici un extrait du communiqué de Google envoyé par e-mail:

“We have long discouraged domain kiting as a practice”. “In order to more effectively deter it, we are launching a new domain kiting detection system. If we determine that a domain is being kited, we will not allow google ads to appear on the site. We believe that this policy will have a positive impact for users and domain purchasers across the web.”

Rappelons qu’en Octobre Yahoo a poursuivi en justice plusieurs registrars pour domain tasting, sur des noms de domaine cybersquattant ses marques ainsi que d’autres marques notoires protégées.

Reste à attendre la prise de position de l’ICANN sur ce phénomène qui ne peut plus être ignoré…et à espérer que des mesures seront prises pour assainir le marché des noms de domaine…

• Les domainers : du business à la dérive
• Récuperation d’un nom de domaine, possible ?
• La course au .eu: comment se préparer pour être au point le jour J?
• Spéculation sur les noms de domaine
• Une bourse des noms de domaine vient d’ouvrir en Europe

Le typosquatting est une variante du cybersquatting, qui consiste à enregistrer un nom de domaine similaire à un nom de domaine connu, afin de récupérer le trafic des internautes qui reproduiraient la faute de frappe lors de la saisie de l’URL dans leur navigateur. Les typosquatteurs s’inspirent, en général, de noms de marques notoires (guccCi.com par exemple) mais aussi de noms génériques (hotle.com) et de blogs célèbres (beppegrilo.it avec un seul « l » qui typosquatte le blog italien le plus populaire).

Afin d’évaluer le phénomène du typosquatting, McAfee, le célèbre fabricant d’anti-virus a réalisé une étude sur le sujet qui a été publiée en novembre dernier. Pour que les chiffres soient les plus proches de la réalité, McAfee a étudié 1,9 millions de variations typographiques de 2 771 des sites web les plus célèbres.127 381 cas de typosquatting sont ressortis de l’étude.

Les chiffres de l’étude :
- 7,2 % des erreurs typographiques étudiées étaient des cas d’enregistrements abusifs.
- Les secteurs d’activité les plus concernés sont les sites de jeux (14%) devant les sites de compagnies aériennes (11,4%), les sites de média (10,8%), les sites pour adultes (10,2%), et enfin les sites liés à l’ High-tech et au web 2 .0 (9.6%)
- Les cinq pays, hors Etats-Unis, les plus cybersquattés sont le Royaume-Uni (7,7%), le Portugal (6,5%), l’Espagne (5,9%), la France (5,4%) et l’Italie (4,1%)
- Les sites les plus suceptibles d’être victimes de typosquatting sont freecreditreport.com (57.7% de sites contrôlés sont typosquattés), orkut.com (42.1%), metacafe.com (41.3%), miniclip.com (39.0%), youtube.com (36.9%)
- Les 5 entreprises de page parking gérant le plus de noms de domaines qui typosquattent sont Information (28.5%), Hitfarm (11.3%), Domainsponsor (2.9%), Sedo (2.5%) et GoDaddy (2.3%).

Les raisons de la progression du typosquatting :
- le lancement de nouvelles extensions génériques (.mobi, .asia etc)
- l’utilisation d’outils pour automatiser l’enregistrement de noms de domaine
- la prolifération des pages parkings de « pay per clic »
- la généralisation de l’utilisation de l’anonymat dans les whois
- le développement du domain tasting qui consiste à réserver temporairement (pendant une période de grâce de 5 jours) des noms de domaine pour évaluer le trafic lié à ces noms, et ne payer finalement que ceux qui sont susceptibles de produire des revenus.

Qui sont les gagnants et qui sont les perdants ?
Les gagnants sont :
- les spéculateurs de noms de domaine mais qui engagent leur responsabilité en pratiquant le typosquatting
- les entreprises qui offrent des services de domain parking
- les fournisseurs de liens sponsorisés
- les registrars de part l’augmentation des demandes d’enregistrement de noms de domaine

Les perdants sont :
- les internautes qui perdent du temps dans leur recherche
- les entreprises titulaires de site internet qui sont victimes de détournement de trafic.

Fort de cette analyse, lors de l’enregistrement d’un nom de domaine, il est particulièrement recommandé d’effectuer un ensemble de recherches telles :
-une analyse de la demande en relation avec les mots clés stratégiques,
-un audit à l’identique ou à l’approchant des mots choisis

Ceci afin de rendre qualitatif et pertinent le choix du ou des noms de domaine à déposer mais aussi en vue de valoriser l’investissement dans le nom en s’assurant de sa pertinence et de son potentiel.

Il en résultera un trafic qualifié, et surtout une absence de cybersquatting.

Protéger sa marque et sa dénomination sociale, est une stratégie rentable sur le moyen et le long terme.

• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• Les domainers : du business à la dérive
• Protéger sa marque des noms de domaine “JeBoycotteVotreMarque.com”
• Exploitation des marques et wildcard DNS
• Google et sous domaines: quels changements sur les portefeuilles de noms de domaine ?

Domain auctions on eBay concern by far .com domain names (93%). Domains for sale are frequently related to porn industry (bestdamnpornstars.com) and often exploit events (US primaries and caucuses 2008, ClintonObamaIn2008.com).

Moreover, a lot of domain names are infringing rights: celebrities are targeted (angelinajolie.name, britneyspearstears.com) and trademarks are cybersquatted (yahoo.is, WiiiTV.com, googlevideosonline.com), including ironically eBay brands (paypal4less.com, ebayandyahoo.info, ebaybuyitsellit.com).

Results for ‘Domain names’ category on ebay.com (10/01/08):

Domain bids start from $0.01 (opete.com) up to million dollars and some domain names are sold by package. Below a few examples of bids:

Thus the leading auction platform seems to attract not only good counterfeiters, but also cybersquatters…

• Le Top 100 de 2007 des gTLDs sans le .com
• Google will pay 90 million dollars to settle click fraud lawsuit
• .asia: updated application and auction lists
• 2008 outlook for .fr domain names
• Le top 100 de 2007 des ventes de noms de domaine - Les ccTLDs

These registrars have built a network to exploit and benefit from “domain tasting”. This practice is made possible by a policy of the ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). It consists in testing a large number of domain names with pay per click content for 5 days without paying them, and then keeping only the domain names that drive traffic.

In fact the most interesting infringing domain names are never released because the different registrars involved in the trick automatically reserved them again and again without paying for them and still profiting from the revenues from pay per click ads…

The novelty in this case is that Dell has also filed counterfeiting charges against the registrars, meaning that typosquatting would be an act of counterfeiting.

This is very encouraging knowing the volume of domain names concerned by this phenomemon. There would be more than 50 million domains registered and hold by cybersquatters worldwide…

• The success of the .eu domain names
• ICANN ends RegisterFly accreditation
• domain tasting, domain kiting…les pratiques les plus décriées du moment
• Opening of the FI domain names
• Go Daddy will take over Registerfly domain portfolio

Concernant les noms de domaine, l’envergure frauduleuse est justifiée par :

• L’enregistrement de noms de domaine combinant la ville de Paris et un millésime où seront organisés les Jeux Olympiques,
• Le risque de confusion chez consommateur en raison de la similitude des noms de domaine avec “Paris 2012″
• L’atteinte au nom et à l’image de la Ville de Paris, résultant du risque de confusion entre le caractère officiel ou non des informations,
• L’atteinte aux droits antérieurs du Cnosf (Comité national olympique et sportif français). En effet, la marque Paris 2012 a été déposée par l’association le 23 janvier 2003.

D’après l’OMPI, les activités de cybersquatting ont progressé de 25% en 2006. Les détenteurs de marques sont confrontés de nouveaux problèmes. En effet, les cybersquatters sont de plus en plus nombreux à utiliser des logiciels permettant d’enregistrer automatiquement des noms de domaine expirés, ainsi que les parker dans des pages de pay-per-clicks.

• Les noms géographiques ne font pas l’objet d’une protection particulière
• Anti-phishing : vers la création d’un .safe ou .bank ?
• Du nouveau pour le .FR
• 2156 plaintes pour cybersquatting traitées par l’OMPI en 2007
• Libéralisation générale des extensions, comment réagir ?

In the line of this US lawsuit, Microsoft announced actions against 5 UK-based cybersquatters, such as Dyslexic Domain Company. This company has been accused of registering more than 6,000 domain names around the Microsoft brands. However, the 2 firms have come to a settlement, which includes payment equal to the profits made from the misspelled domain names.

Cybersquatters are illegally monetizing the domain names containing or derived from well-known brands by different ways:

• use of pay-per-click pages on the domain names
• auction sale on the domain names

Brands are abused through domain names, but why should they be recovered ? In fact, the recovery aims at intercepting the web traffic and the profits made from the domain names. On the other hand, it preserves the brand image and helps the businesses to fulfill their potential.

Microsoft actions against cybersquatters

Source: Microsoft Corp.

• Russia fights against cybersquatting
• Cybersquatters taken to court
• Domain name hijacking
• Is the .eu domain name a success?
• Milka.fr goes back to Kraft Foods