Cette pratique a fait l’objet d’un rapport du SSAC (Security and Stability Advisory Committee) de l’ICANN en octobre dernier. Il est ici reproché au célèbre registrar NetworkSolutions® d’enregistrer pour son compte les noms de domaine ayant fait l’objet d’une vérification de disponibilité sur son site et par conséquent de faire du Front Running.

Plusieurs blogs spécialisés ont rapidement dénoncé la supercherie. Bill Hartzer en a fait l’expérience avec l’enregistrement du nom de domaine BillHartzerIsAwesome.com. Il a d’abord réalisé une recherche de disponibilité sur la plateforme de NetworkSolutions® qui lui a attesté la disponibilité de ce nom de domaine. Ayant découvert entre temps qu’il pouvait acheter ce nom de domaine à un prix plus abordable chez un autre registrar, il a interrompu sa recherche sur NetworkSolutions® pour enregistrer son nom de domaine chez un autre prestataire. C’est à ce moment qu’il a découvert que ce nom de domaine n’était plus disponible et qu’il venait d’être enregistré par … NetworkSolutions®.

La réponse du registrar : Le registrar se défend en affirmant qu’il s’agit de protéger ses clients contre…le Front Running, justement. Les noms de domaine ne seraient réservés que pendant quatre jours, avant d’être libérés s’ils ne sont pas achetés. Les contrats ICANN permettent, en effet, aux bureaux d’enregistrement d’annuler leur réservation dudit domaine sans engager de frais dans un délai de 5 jours.

La question qui se pose…Un registrar a-t-il le droit de bloquer l’achat de noms de domaine ayant fait l’objet d’une recherche de disponibilité sur son site ?

• Monster attaqué par un usurpateur
• Fin du litige et coopération plus étroite entre l’AFNIC et EuroDNS
• ‘Le 10 sport’: un projet voué à l’échec?
• Les publicités japonaises encouragent l’utilisation des moteurs de recherche
• L’Union Soviétique survit sur internet

Condamnation solidaire d’un typosquatter et de son registrar

Avril 2006. Le TGI de Paris condamne le canadien BrainFire
Group pour avoir typosquatté la société française Rue du Commerce en
enregistrant rueducommerc.com et rueducommrece.com. Quel lien avec le registrar
Moniker Online ? La question est de savoir si le registrar intervient en tant
qu’intermédiaire technique ou en tant que responsable. Or le refus de
transférer un nom de domaine illicite et l’identité incertaine du titulaire peuvent
conduire le registrar devant les tribunaux. Malheureusement pour lui, il sera
jugé … (voir décision sur
www.juriscom.net)

Utilisation
abusive du statut de registrar

Mai 2006. Dotster est poursuivi en justice par la
société Neiman Marcus pour typosquatting. Le registrar américain est accusé de réserver
temporairement des noms de domaine similaires aux marques notoires, pour
évaluer le trafic et ne conserver que les plus lucratifs en termes de clic
publicitaire. Neiman Marcus ajoute que les noms de domaines enregistrés redirigent
les internautes vers d’autres sites, contenant des liens vers les sites
concurrents. Enrichissement illicite du registrar et fuite de la clientèle du typosquatté, tels sont les chefs d’accusation
contre Dotster. (voir copie
de la plainte contre Dotster / 3.5 megabytes)

• Typosquatting : Le Méridien face à Sedo
• L’enregistrement de nom de domaine pour le compte d’un tiers n’est pas sans risque
• Une société condamnée pour cybersquatting : publication du jugement sur son site
• Marques et meta tags
• Typosquatteurs enrichissent Google