<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>Blog The Brand &#187; restitution</title>
	<atom:link href="http://blog.legitiname.com/tag/restitution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.legitiname.com</link>
	<description>Management et protection des marques sur Internet</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 14:07:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>2156 plaintes pour cybersquatting traitées par l&#8217;OMPI en 2007</title>
		<link>http://blog.legitiname.com/2008/03/31/2156-plaintes-pour-cybersquatting-traitees-par-lompi-en-2007/</link>
		<comments>http://blog.legitiname.com/2008/03/31/2156-plaintes-pour-cybersquatting-traitees-par-lompi-en-2007/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Mar 2008 15:43:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Cécile Lhémery</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Actualité des marques]]></category>

		<category><![CDATA[Noms de domaine]]></category>

		<category><![CDATA[Cybersquatting]]></category>

		<category><![CDATA[enregistrements abusifs]]></category>

		<category><![CDATA[litiges]]></category>

		<category><![CDATA[nom de domaine]]></category>

		<category><![CDATA[OMPI]]></category>

		<category><![CDATA[Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle]]></category>

		<category><![CDATA[restitution]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.legitiname.com/2008/03/31/2156-plaintes-pour-cybersquatting-traitees-par-lompi-en-2007/</guid>
		<description><![CDATA[



Le cybersquatting correspond à l&#8217;utilisation illicite des marques dans les noms de domaine. L&#8217;OMPI a eu à traiter 2.156 plaintes en 2007, soit 18 % de plus qu&#8217;en 2006 et 48 % de plus qu&#8217;en 2005.L&#8217;Organisation mondiale de la Propriété intellectuelle s&#8217;inquiète du masquage de plus en plus courant des données personnelles liées aux noms [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<table border="0" align="justify">
<tbody>
<tr>
<td valign="top"><a href="http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/actualite/les-plaintes-contre-les-cybersquatteurs-se-multiplient.shtml#"></a></td>
<td align="justify" valign="top">Le cybersquatting correspond à l&#8217;utilisation illicite des marques dans les noms de domaine. L&#8217;OMPI a eu à traiter 2.156 plaintes en 2007, soit 18 % de plus qu&#8217;en 2006 et 48 % de plus qu&#8217;en 2005.L&#8217;Organisation mondiale de la Propriété intellectuelle s&#8217;inquiète du masquage de plus en plus courant des données personnelles liées aux noms de domaine enregistrés.</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="justify">L&#8217;OMPI a pu identifier une hausse des dépôts sauvages logiquement liée à l&#8217;augmentation du nombre de noms de domaine et à l&#8217;importance stratégique que revêt un nom de domaine pour les entreprises, ainsi qu&#8217;à leur volonté accrue de protéger leurs intérêts.</p>
<p align="justify">L&#8217;article diffusé sur le Journal du Net le 28.03.08 précise que depuis 1999, les ayants droit basés en France ont été les plus prompts à défendre leurs intérêts devant l&#8217;OMPI, derrière ceux basés aux Etats-Unis. <span id="more-510"></span></p>
<p align="justify">10,25 % des litiges ont été requis depuis l&#8217;Hexagone depuis cette date, contre 44,97 % depuis les Etats-Unis. Au contraire, seuls 2,99 % des litiges ont mis en cause des sociétés basées en France. Au total, plus d&#8217;une centaine de pays ont été concernés par des procédures de litige en 2007.</p>
<p align="justify">Un quart des procédures ont été résolues à l&#8217;amiable et 85 % des décisions rendues l&#8217;ont été en faveur de l&#8217;ayant droit (le nom de domaine est alors restitué). Depuis 1999, 74 % des litiges ont porté sur des &#8220;.com&#8221;.</p>
<p align="justify">En 2006, les principaux déposants de plaintes sont tout d&#8217;abord les les fabricants de produits pharmaceutiques puis le secteur de la banque et de la finance.</p>
<p align="justify">Mais l&#8217;OMPI s&#8217;inquiète du recours aux services de protection des données personnelles pour masquer des enregistrements abusifs, ce qui ralentirait en conséquence les recherches effectuées sur les cas de cybersquatting.</p>
Vous aimerez aussi:<ul><li><a href="http://blog.legitiname.com/2006/07/10/cybersquatting-etat-des-lieux/" rel="bookmark" title="10 juillet 2006">Cybersquatting : &eacute;tat des lieux</a></li>

<li><a href="http://blog.legitiname.com/2006/05/11/figures-politiques-et-cybersquatting-en-eu/" rel="bookmark" title="11 mai 2006">Figures politiques et cybersquatting en .eu</a></li>

<li><a href="http://blog.legitiname.com/2008/08/11/recuperation-dun-nom-de-domaine-possible/" rel="bookmark" title="11 août 2008">Récuperation d&#8217;un nom de domaine, possible ?</a></li>

<li><a href="http://blog.legitiname.com/2008/02/03/la-cour-tcheque-devient-aussi-centre-udrp/" rel="bookmark" title="3 février 2008">Nouveau centre UDRP: la Cour Arbitrale Tchèque</a></li>

<li><a href="http://blog.legitiname.com/2006/08/03/classement-mondial-des-marques-en-2006/" rel="bookmark" title="3 août 2006">Classement mondial des marques en 2006</a></li>
</ul><!-- Similar Posts took 10.076 ms -->]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.legitiname.com/2008/03/31/2156-plaintes-pour-cybersquatting-traitees-par-lompi-en-2007/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
